״לנצח כולם נהנים״, אומר השחקן ג'יימס ספיידר, שקיבל שתי מועמדויות לפרס גלובוס הזהב על תפקידו כגאון הפשע רד רדינגטון, באחד מפרקי סדרת נטפליקס האהובה ״רשימה שחורה״.

גם אני נמנה על הנהנים מניצחונות משפטיים. בוודאי כשמדובר בניצחון מול שחקן חוזר בבתי המשפט – פרקליטות המדינה, הוד מעלתה ורוממותה.

שופט אמיץ (דוד שאול גבאי ריכטר, מבית משפט השלום בירושלים) דחה את בקשת הפרקליטות לחלט את דירת המגורים של מרשתי, הרשומה על שמה, רק בשל כתב אישום שהוגש נגד בעלה בעבירות של הלבנת הון בהיקף של 400 אלף דולר.

בית המשפט אימץ את טענותיי שדירת מגורים מלפני עשור שנים לא קשורה למעשים המיוחסים לנאשם משנת 2018.

השופט גבאי-ריכטר אימץ את טענתי שיש להחיל על הנסיבות את הפסיקה של בית המשפט העליון בעניינו של אבי פרץ, שם נפסק כי "ניתן לעקל בהליך ביניים רק את זכויותיו הרכושיות של הנאשם אבי פרץ עצמו. ואין לעקל את זכויותיה של רעייתו בנכסים הרשומים על שמה, משאין לה קשר וזיקה לנושא האישומים בהליך זה".

מטרתו של הסדר החילוט היא, כמו שנפסק בעניין שם טוב, "לוודא כי חוטא לא יצא נשכר, כי בלעו הבלתי חוקי של אדם יוצא מפיו, ולהודיע את העוברים על החוק ואת העבריינים-בכוח, שייעשה הכול כדי שלא יתקיים בהם הפסוק כי דרך רשעים צלחה".

בפסקי דין אחרים קבע בית המשפט העליון שיש לחלט רכוש של נאשם במידתיות ובאיזון, ובמקרה שבו ייצגתי, מרשתי קיבלה בחזרה את החזקה שלה על דירת המגורים והחילוט נרשם רק על תוכנית החיסכון שיש לבעלה הנאשם בהיקף של הלבנת ההון שבה הוא מואשם.

נשמע לכם פשוט ומובן מאליו? לא לדעת הפרקליטות, שהשופט נאלץ לכתוב החלטה מנומקת של 11 עמודים כדי להפיס את דעתה…

אז בכל זאת, יש שופטים בירושלים, כמאמר מנחם בגין.

בשלב זה, דירת המגורים ניצלה מחילוט ציפורניה של פרקליטות המדינה.